دادگاه فدرال آمریکا به شکایت علیه ریپل به دلیل اظهارات ادعایی مدیرعامل چراغ سبز نشان داد

دادگاه فدرال ایالات متحده با رد درخواست خلاصه مقدماتی (summary judgment) از سوی شرکت ریپل لبز، به پرونده‌ی مدنی مرتبط با اوراق بهادار علیه این شرکت چراغ سبز نشان داد. این دعوی حقوقی، برد گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل را متهم به نقض قوانین اوراق بهادار ایالت کالیفرنیا می‌کند.

حکم اخیر قاضی ناحیه‌ی کالیفرنیا، فیلیس همیلتون، بدین معناست که نهایتا هیئت منصفه تعیین خواهد کرد که آیا آقای گارلینگهاوس در مصاحبه‌ای در سال ۲۰۱۷ اظهارات گمراه‌کننده‌ای داشته است یا خیر.

قاضی همیلتون با رد چهار اتهام مرتبط با عدم ثبت XRP به عنوان اوراق بهادار توسط ریپل، یک اتهام باقیمانده در خصوص اظهارات ادعایی خلاف واقع آقای گارلینگهاوس را برای رسیدگی در دادگاه ابقا نمود.

ادعای خوش‌بینی مدیرعامل ریپل در تضاد با فروش دارایی XRP

آقای گارلینگهاوس در مصاحبه‌ای با BNN بلومبرگ کانادا، ادعا کرد که «برای مدت بسیار طولانی» نسبت به XRP خوش‌بین است. با این حال، این شکایت ادعا می‌کند که این گفته نادرست بوده است، چرا که ظاهراً آقای گارلینگهاوس در همان سال، اقدام به فروش میلیون‌ها واحد XRP کرده است.

استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، ضمن ابراز خرسندی از تصمیم دادگاه، اعلام کرد که تمامی دعاوی مرتبط با شکایت دسته‌جمعی رد شده‌اند و اتهام باقیمانده در خصوص قانون ایالتی فردی در دادگاه رسیدگی خواهد شد.

آزمون هوی (Howey Test) و ماهیت XRP به عنوان اوراق بهادار

حکم قاضی همیلتون به استدلال ریپل مبنی بر عدم تطابق XRP با تعریف اوراق بهادار بر اساس آزمون هوی (Howey Test) و لزوم رد اتهام اظهارات گمراه‌کننده، اشاره کرده است.

قاضی به حکم تاریخی قاضی آنالیسا تورس در جولای ۲۰۲۳ در پرونده‌ی شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) علیه یک شرکت دیگر اشاره نمود. با این وجود، قاضی همیلتون با این موضوع مخالفت کرد و ادعا نمود که XRP در صورت فروش به سرمایه‌گذاران غیر نهادی، می‌تواند اوراق بهادار تلقی شود.

وی تأکید کرد که این سرمایه‌گذاران انتظار سودآوری حاصل از تلاش‌های ریپل را داشته‌اند که این امر، یکی از عوامل کلیدی در آزمون هوی به شمار می‌رود.

دادگاه تشخیص داد که یک سرمایه‌گذار منطقی ممکن است به دلیل تلاش‌های ریپل برای تسهیل استفاده از XRP در پرداخت‌های برون‌مرزی و سایر کاربردها، پیش‌بینی سود داشته باشد.

در نتیجه، قاضی همیلتون نتیجه‌گیری کرد که دادگاه نمی‌تواند به طور قطعی ادعا کند که رفتار ریپل منجر به این نشده است که یک سرمایه‌گذار منطقی، انتظار سود ناشی از تلاش‌های دیگران را داشته باشد.

تاثیر محدود رای قاضی تورس و پرونده‌ی Terraform Labs

صنعت ارز دیجیتال در ابتدا از رأی قاضی تورس به عنوان پیروزی قابل توجهی استقبال کرد، چرا که انتظار می‌رفت این رأی به عنوان یک رویه‌ی قضایی در سایر پرونده‌های مرتبط با ارز دیجیتال عمل کند.

با این حال، تأثیر این رأی محدود بوده است، همانطور که قاضی جد راکوف در پرونده‌ی Terraform Labs، با رد درخواست رد اتهام، دیدگاهی متفاوت اتخاذ کرد و این پرونده در نهایت به توافق ۴.۵ میلیارد دلاری با کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا منجر شد.

پیروزی پیشین ریپل در مقابل کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا

لازم به ذکر است که در ماه مه سال گذشته، دادگاهی در ایالات متحده در پرونده‌ی در حال جریان کمیسیون بورس و اوراق بهادار علیه ریپل، به نفع ریپل رأی داد و اعلام کرد که فروش XRP در صرافی‌ها به خودی خود، یک قرارداد سرمایه‌گذاری محسوب نمی‌شود.

با صدور این حکم، دادگاه به صراحت اعلام نمود که «عرضه و فروش XRP در صرافی‌های دارایی دیجیتال، معادل با عرضه و فروش قراردادهای سرمایه‌گذاری نیست.»

با این وجود، قاضی فدرال در این پرونده تمایز قائل شد و حکم داد که در صورت فروش به سرمایه‌گذاران نهادی (به‌عنوان مثال، بانک‌ها و صندوق‌های سرمایه‌گذاری)، XRP به دلیل انطباق با معیارهای آزمون هوی (Howey Test) که ماهیت اوراق بهادار را تعریف می‌کند، یک اوراق بهادار تلقی می‌شود.

لازم به ذکر است که گزارش‌ها حاکی از افزایش قابل توجه فعالیت تراکنش‌ها در دفتر کل ریپل (XRPL) است. تعداد تراکنش‌ها از سه ماهه‌ی چهارم ۲۰۲۳ تا پایان سه ماهه‌ی اول ۲۰۲۴، بیش از دو برابر شده است.