دادگاه ادعای نقض حق تکثیر علیه مایکروسافت، OpenAI و گیت هاب را رد کرد

در یک پیروزی برای بازیگران اصلی فناوری و صنعت هوش مصنوعی تولیدکننده، قاضی بخشی از ادعاهای نقض حق تکثیر علیه مایکروسافت، OpenAI و گیت هاب را رد کرد. این پرونده با ادعای استفاده غیرمجاز از مالکیت فکری برای آموزش نرم افزار کدگذاری هوش مصنوعی "GitHub Copilot" به ارزش یک میلیارد دلار مطرح شده بود.

دعوی Doe(s) علیه OpenAI/GitHub/Microsoft

شاکیان این دعوی ادعا کرده‌اند که OpenAI گیت‌هاب را "اسکرپ" کرده و از قطعات کد ایجاد شده توسط انسان‌ها برای آموزش GitHub Copilot بدون اجازه، جبران خسارت یا اعتباردهی استفاده کرده است. بر اساس این دعوی، Copilot کد تولید شده توسط انسان را خط به خط بازتولید کرده و بنابراین، شاکیان ظاهراً به دنبال جبران خسارتی به مبلغ ۱ میلیارد دلار بودند.

در این پرونده پنج شاکی ناشناس وجود دارند که به نظر می‌رسد نماینده‌ی گروهی هستند که شکایت کرده‌اند و هر یک به عنوان "جان دو" در اسناد دادگاهی که تاکنون به عمومی منتشر شده‌اند، شناخته می‌شوند.

بر اساس گزارش‌های جداگانه از Bloomberg Law و Law360، قاضی جان اس. تایگار از دادگاه منطقه شمالی کالیفرنیا ادعاهای گروهی ناشی از قانون کپی‌رایت هزاره دیجیتال (DMCA) را رد کرده است. به گفته Bloomberg Law، این امر به این دلیل است که شاکیان "نتوانستند نشان دهند که کد آن‌ها به طور یکسان بازتولید شده است."

به نظر می‌رسد این حکم توسط قاضی تایگار در ۲۴ ژوئن صادر شده باشد. اسناد مرتبط نشان می‌دهند که در آن زمان، دسترسی عمومی به متن حکم محدود شده بود - احتمالاً به دلیل افشای نام‌های قبلاً مخفی شده. این حکم ظاهراً در جمعه، ۵ ژوئیه از حالت مهر و موم خارج شده است.

تأثیر بر هوش مصنوعی

این دعوی در اصل در سال ۲۰۲۲ مطرح شد. در آن زمان، تحلیل‌گران و مفسران این دعوی را دارای پیامدهای گسترده‌ای برای فناوری می‌دانستند. به عنوان مثال، جیمز وینسنت از The Verge نوشت که "این دعوی می‌تواند تأثیر بزرگی بر دنیای گسترده هوش مصنوعی داشته باشد."

در همان مقاله، وینسنت از دو برنامه‌نویس که ادعا می‌شد پشت این دعوی هستند، نقل قول کرد که "ما در دوره‌ی Napster هوش مصنوعی قرار داریم" و اینکه "اجازه دادن به مایکروسافت برای استفاده از کد دیگران بدون اعتباردهی می‌تواند جنبش منبع باز را از بین ببرد."

حال در ژوئیه ۲۰۲۴ به نظر می‌رسد که این ادعاها عمدتاً رد شده‌اند. این موضوع برای مایکروسافت، OpenAI و گیت‌هاب چه معنایی دارد، هنوز مشخص نیست، اما می‌تواند به آزادسازی تلاش‌های این شرکت‌ها در زمینه‌ی کدنویسی تولید شده توسط هوش مصنوعی منجر شود.

مایکروسافت و OpenAI با چندین دعوی مشابه مواجه هستند که یکی از آن‌ها از سوی نیویورک تایمز است و شباهت‌هایی به این پرونده دارد. همانند برنامه‌نویسان پشت دعوی کدنویسی، نیویورک تایمز ادعا می‌کند که OpenAI از مالکیت معنوی آن برای آموزش مدل‌های خود استفاده کرده و آن مدل‌ها گاهی اوقات خروجی‌هایی تولید می‌کنند که حاوی اطلاعات یکسان هستند.

منبع : Cointelegraph